Bersih 3.0

#Bersihstories: Why Malaysians overseas are joining Global Bersih 3.0 – Yolanda Augustin

April 24, 2012

APRIL 24 – My name is Yolanda Augustin and I left Malaysia 14 years ago to study in the UK, where I now live and work as a doctor. I’m writing to explain what inspired me to get involved in the Bersih movement and global solidarity work for Malaysia. For many years, I felt a sense of helplessness and frustration as I followed Malaysian current affairs and saw the country I grew up in stuck in a downward spiral of poor governance and deteriorating civil liberties and human rights. What really got to me was the complete waste of potential – Malaysia was and remains a beautiful country – rich in natural resources, great weather, fantastic cuisine and diverse culture. It has a small population of 28 million people that could enjoy a world class healthcare and education system if the money spent on hapless vanity projects and siphoned off to fund the multimillionaire lifestyles of government ministers was spent on improving the lives of the rakyat. I was also struck by the vast number of Malaysians I met living overseas – many of them doing interesting and inspiring things – writers, scientists, entrepreneurs, doctors, chefs, bankers, lecturers, lawyers, nurses, town planners, engineers, actors, the list goes on. Many of them still with strong roots and a sense of connection to their place of birth. Many of them wanting to contribute something good and positive towards Malaysia but not knowing what, where or how. People would often ask me if I ever planned to return to Malaysia one day. I would usually smile and say “One day…when I finish my training… but not yet.” The truth was that as much as I was often homesick and nostalgic for the country I grew up in, living abroad had changed my life and my mindset. I appreciated the freedom to move, think and speak as I pleased, without a psychological straight jacket, without the risk of the ‘guillotine of the Internal Security Act’ (or newly rebranded Special Security Offenses Bill) as Hishammudin Rais calls it continually hanging over my head, where overnight the special branch who have been following your every movement for months from a red Proton Saga can break into your home, kidnap you and tear the fabric of your life, and that of your family and friends apart. I appreciated living in a place where archaic pieces of legislation such as the Press and Printing Act didn’t keep the press muzzled, making newspapers not worth the paper they were printed on, where the press kept the politicians in check, not the other way round. I appreciated living in a place where critical thinking and debate were encouraged, where students were not arrested for peaceful protest, where freedom of speech and assembly were part and parcel of everyday life. In my student days I had been part of a London solidarity anti-ISA campaign, sparked by the arrest and detention of those involved in the 1998 reformasi movement. A small group of 5-6 of us used to picket outside the Malaysian tourism Office in Trafalgar Square during our lunch hour. It was a nice gesture but it all seemed pretty depressing – Malaysians in general seemed to be plagued by a sense of inertia and a general unease that Special Branch Big Brother would catch them (even all the way in London) if they dared tell the government to start behaving itself. Then in 2010 I met a group of like minded Malaysians in London, many of whom have since become great friends, and we started a series of solidarity protests again, to give support to our brothers and sisters in Malaysia who were tirelessly campaigning on various human rights issues and to form a pressure group aimed at holding the Malaysian government to account for their pitiful human rights record. It was incredibly encouraging to see the solidarity movement grow from 10 to 20 to 50 regular attendees. I mean – these are MALAYSIANS we are talking about – and we are generally not used to challenging authority or protesting (particularly not in freezing just above 0 degree temperatures!). In June 2011 we joined in the global solidarity campaign for Bersih 2.0 and it was awe-inspiring to see Malaysians from over 30 cities around the world stand in solidarity with over 50,000 fellow Malaysians in KL to support the call for free, fair and clean elections. In London we had expected around 100 people to turn up, 150 if we were lucky. When nearly 500 Malaysians gathered in front of the Malaysian high commission in Belgravia we were gobsmacked. Across 5 continents the global Bersih 2.0 fire had been lit and there was no stopping it. The ridiculous antics of a panicking government – arresting over 1500 civilians, many for as little as wearing a yellow t-shirt, the detention of 6 activists under the Emergency Ordinance, the tragic death of 1 rally supporter, the unleashing of water cannons and tear gas on peaceful demonstrators, in one instance even into the confines of a maternity hospital, failed to snuff out the ‘unggun Bersih’ (flame of Bersih) as Pak Samad so aptly calls it. It had exactly the opposite effect – merely igniting the flame further. Peacefully, sincerely and with quiet resolve – Malaysians around the world came together, with their own small but significant acts of peaceful resistance – to remind the Malaysian government and the world that it doesn’t have to be this way. Free and fair elections are the essential building blocks of any open and mature democracy. It is our right to demand it, and we should expect no less. An aunt wrote to me in the aftermath of Bersih 2.0 to explain what had inspired her to join the Bersih rally in KL. She put it simply, “July 9th 2011 will forever be etched in my mind as the day I decided to stop being afraid. My daughter was adamant about going for the Bersih rally in KL and she went in on Friday evening with friends from the Women’s Aid Organisation to stay at a hotel in Bukit Bintang. I felt then that our generation had let our kids down and we were expecting them to move mountains by cleaning up the mess. It really was time to do something, no matter how minimal.” This Saturday the 28th of April 2012, Global Bersih 3.0 solidarity actions will be taking place in over 70 cities in 29 countries around the world. We urge Malaysians the world over to take part and stand up for free and fair elections and civil liberties in Malaysia – because we CAN. The time has come for Malaysians the world over to do something, no matter how minimal. That time is NOW. Salam Bersih.

‘Non-engineers should not own firms’

‘Non-engineers should not own firms’
By DEVID RAJAH
newsdesk@thestar.com.my

PETALING JAYA: Thousands of engineers in the country will have to “close shop” if the Government allows non-professionals to own and operate consultancy practices, the Institution of Engineers Malaysia (IEM) says.

“If anyone is allowed to own 100% equity in an engineering consultancy practice, even a fish monger can start a consultancy firm and hire engineers to work for him,” IEM president Vincent Chen said.

Chen added that this could be avoided by making sure that the equity of engineering consultancy practice remained in the hands of professional engineers.

He said IEM was not against the Cabinet's directive to open up the engineering consultancy practice to support free trade and liberalisation but the move must be confined to professional engineers only.

Chen was expressing concern over the proposed amendments to the laws following Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak's announcement in Budget 2012 that the engineering consultancy practice would be opened up to allow anyone, including foreigners, to own 100% equity in the practice.

Chen said those responsible for amending the laws should take into account the engineers' concern when drafting the laws.

Currently, he said, there were about 3,500 engineering consultancy practices in the country.

He also claimed engineering decisions could be compromised if the business owner had undue influence in what engineers should or should not do.

“Consumers can also be adversely affected if safety standards are compromised as a result of having non-professional engineers owning the practice,” he said.

Happy Malaysia Day~~

Anak Malaysia 用马来西亚的天气来说爱你！

2011米跌价

今天是2011年9月1日，刚过去的昨天是马来西亚独立54年国庆日。
从小学我开始念书，老师跟我讲大马是个发展中国家；十几年的岁月流逝，今天我献身社会，我国独立了54年，我们依然还是“发展中国家”...

毕业了3年，身边有越来越多的人出国寻找梦想。不是外国的月亮比较圆，而是确实在大马待不下去了，为了未完成梦想出去国外打拼。说白了，我们这群人跟外籍女佣来大马是同曲异工。

其实啊～如果在大马可以混下去的话，有哪一个人愿意在国外为“马劳”或“马专”？尤其是最亲的家人都在大马生活，见同事的时间比见爸妈的时间还长好几百几千倍。出国赚钱养家糊口，也是千百个不愿意啊～～～

每每看到那群笑死面的部长说不回国服务的人才不爱国时真的很无语...留不住人还不自我检讨，还在那边推卸责任？好一句不爱国～高招！！每当看到大马政府又闹国际笑话时，个个都是骂在口里，疼在心里。尤其是当外国友人批判大马时，却找不到一个合理的理由来保护自己的国家，心里更加的难受。至少我身边的人都是很爱国的。

2011年的国庆，我心底只有一个愿望---把腐败的政府替换掉!!

Salam Merdeka dan Selamat Hari Raya

Gaji dan Elaun Menteri di Malaysia

一名马来西亚正部长薪水（Setiap Bulan----每个月！）
1.基本薪酬： RM 18000 ( Basic Salary )
2.娱乐津贴：RM 10500 ( Elaun Hiburan )
3.房屋津贴： RM10800 ( Elaun Rumah )
4.人民代表津贴： RM10650 ( Elaun Wakil )
5.停车费津贴： RM 5700 ( Elaun Parking )

大概总共每月RM55650 马币，不管他是有做工还是生病。( Elaun Sakit yang boleh Claim Cash setiap bulan tidak kira sihat atau sakit )

其它的便利包括:
１。1年1次的国外旅行游玩，可以申请最多 RM50000 的津贴。就算没旅行，也是可以照领。
( Pelancongan setiap Tahun RM 50000 - tak lancong boleh claim cash )
２。免费使用电费。( free electric)
３。免费使用水费。( free air)
４。免费使用电话费。(free handphone)
５。装修／维修每年可以领最多　ＲＭ４００００津贴。 (renovation tahunan)
６。１架马赛地汽车　Ｓ３２０，配有手机，１名驾驶员，免费汽油。 (free mercedes S320,driver, petrol)
７。红／白事，捐款等都可以报公账。(Donation semua boleh claim)
８。开斋节举办开放日，一切开销最多可以报销　ＲＭ　４０００００。(rumah terbuka tahunan boleh claim)
９。除了以上所列，每个部长还可以另外报销公账多达　ＲＭ４５０００。( dan lain-lain)

以上资料来源来自：
http://www.harakahdaily.net/

华人，你很有钱吗？！

有一个核心思想要提醒大家：千万不要迷信统计数字。同样一个数字会有何多的解读，不同的方法也可以获得不同数据。英国前首相本杰明•迪斯雷利（Benjamin Disraeli804-1881)就曾说过：谎言有三种，谎言、糟糕的谎言和统计数字。考一考大家: 1比1.65,以一般大部分上班族平民來論，如果一馬來人家庭月入RM2,000，另一位華人家庭月入RM3,300，以目前的政治趨勢下去，同樣有三個孩子要栽培成大學生，過了二十五年，馬來人家庭比較有，生活品質比較好，生活壓力比較低，比較快樂。為什麼？
請仔細觀察大馬各州華人家庭與馬來人家庭。請告訴我答案。

你是否有發現，為何到國外非法居留（跳飛機）打工，忍痛留下家人，咬緊牙關過著居人籬下,離鄉背井的生活的大部分是華人？？有誰願意過這種沒有品質的生活？他們大部分都內疚無法在父母兄弟姐妹有困難的時候給予援手，留下很多遺憾：沒有教育孩子，陪伴孩子成長,只用金錢孝順父母是不夠的，深深的覺得自己只不過是一個賺錢機器。如果《華人比馬來人有錢》，華人需要做這個選擇嗎？

相當多部分的馬來西亞華人是屬於中下階層的買賣小生意、小販、傳銷、保險代理員、推銷員、清潔工、收廢說紙盒鋁罐、媬姆、店員、廚房助理、招待員、換機油技工、補習老師、打工一族等等，他們也需要獲得合理的關注與對待；不能以少數富有華人而箝制華人發展。你可有發現許多非土著沒有經濟能力上大學，也無法進入全免費的政府技術學院？

你知道嗎？馬來西亞有許多土著專業人士
马来西亚首位太空人錫慕查化是土著
國家銀行總栽是土著
國油主席是土著
馬航主席是土著
亞航主席是土著
馬電訊主席是土著
國營電視臺主席是土著
國營企業主席是土著
本地投资银行巨头－－联昌国际集团（CIMB）总执行长是土著-
國能主席是土著
馬來西亞世界自然基金會海洋生物經理是土著
...........

今日的土著在各個專業領域都有許多出色且經驗豐富的專業人士，華人你驕傲自大什麼？
驕傲自大會阻礙成長。你知道嗎？目前的華人經濟成長率已經在三大種族中排行最後，
是什麼原因呢？《成長率》與《佔有率》不一樣喔!

政府利用媒體給予大家錯誤的訊息，藉故鼓勵土著。我們愛馬來西亞，我們也很高興土著
取得了輝煌的成就，我們協助了土著，也都可以和土著和諧相處，只希望目前艱苦的非土
著能有公平的機會--問題只是出在<政府政策>只是肥了政客及一部分馬來人，大部分很努
力的我們都很憂慮我們的後代如何在馬來西亞生存。

馬來西亞大部分政客只注重自己口袋的錢，如果馬來西亞有像過去日本一樣的政客一樣，
把發展國家放在第一位，馬來西亞就有希望了。

转载
By Bluenick

吉打民心再转变（二）

吉打州华社的积怨到底深几许？一名吉打华裔建筑商说了这么一句话：“308大选前我确保我的家人、我的朋友、我的街坊都投回教党一票；下一届大选我会确保我的家人、我的朋友、我的街坊都不把票投给回教党！”你说，吉打州华社的积怨到底深几许？

吉打州民联政府在去年九月宣布推行“房屋50%土著固打制”，引发民间的激烈反弹。在吉打州州务大臣阿兹占（Azizan Abdul Razak）的讲解及坚持下，表面上这个课题已平息下来，可是实际上吉打州建筑业深受其害，当地建筑和屋业发展界暗流汹涌；州政府去年底以“媒体炒作”平息争端，莫非是把问题扫入地毯下。

前朝国阵政府纵有贪腐问题，尚没有制造新问题让州民承担，如果州政府拒绝改变现状，民联执政期间累计的怨气，恐怕将在下届大选爆发，起到摧枯拉朽的作用。

《独立新闻在线》记者走访吉打州时发现，当地华裔建筑商和发展商积怨极深，在308大选前因厌恶国阵贪污腐败而明中暗里替民联拉票的他们，现在只想尽快结束民联当政的日子，回到从前“有钱好办事”的“好时光”。

吉打与民联中央反向而行

在新经济政策下，我国大部分州属都落实“房屋30%土著固打”政策，即规定在永久土地（freehold land）上进行屋业发展的发展商，保留30%房屋或店铺给土著，同时予以土著5%购屋折扣，吉打州政府过去数十年来皆推行这项政策，直到民联上台为止。

尽管以在野党国会领袖安华为首的民联主张废除新经济政策，可是吉打州民联政府执政以来并没有奉行此一民联中心路线，反而为这项国阵推行40年的种族性政策注入新的生命力，首开先河提高州内的房屋土著固打到50%，俨然与巫统较量谁的种族色彩较浓，与民联中央领导层反向而行。

吉打州政府的新政令各界哗然，去年底州务大臣阿兹占以“吉打及玻璃市房地产发展商会（REHDA）已道歉，房屋50%土著固打已告终”这个似是而非的说法平息争端。

吉玻房地产发展商会成员向《独立新闻在线》透露，实际上该会于11月24日与阿兹占会面时，并未就房屋50%土著固打课题向大臣道歉，他们只是就一部分导致吉打州政府与吉玻房地产发展商会产生误会的新闻报道表示遗憾。

无论如何，在重重现实压力下，该会没有公开驳斥阿兹占的说法，写好的文告始终收在文件夹里没有发出，这个议题因而逐渐在媒体消散，混沌中的国民亦未能从此次争端瞧出个所以然来。尽管此事已在媒体上告一段落，可是存在着的问题依旧存在。

业者直斥大臣言论误导

吉玻主席刘荣洲（右图）接受《独立新闻在线》的电邮专访时透露，亚罗士打（Alor Star）大部分的土地皆是马来保留地，吉打前朝政府允许发展商用郊区的永久土地与之进行对换 （swapping），以将亚罗士打市区及周边地区的马来保留地转换成永久土地进行发展，并限定发展商保留30%的房屋或店铺配额给土著，可是民联州政府把这个配额提高到了50%。

尽管吉打州州务大臣阿兹占辩说，州政府莫非是把原来的马来保留地保留50%给土著，并没有提高州内永久土地的30%土著固打，此举合情合理，但是业者普遍认为阿兹占的言论具误导性。

一名不愿具名的吉打州发展商向《独立新闻在线》表示：“这些原马来保留地已经在‘土地对换’机制下转换成非马来保留地，它们已不是马来保留地！”

他指出，发展商是以高于马来保留地面积5%的永久土地对换马来保留地，因此州内马来保留地其实有增无减；民联州政府辩称他们只是把马来保留地保留给土著，显然是在误导人民。

马来人购屋者亦受影响

这名发展商在国阵执政期间，看尽国阵官员的贪腐面孔，因此在308大选前连同同业明中暗里出钱出力替在野党拉票，岂料回教党上台后实践种族性政策，且比巫统有过之而无不及，他深感恼恨，悔不当初。与记者进行访谈时，他瞪眼直呼：“我们感觉上了贼船！”怒气逼人。

他指出，房屋50%土著固打政策非但影响了发展商，还对购屋者构成冲击；由于份属土著固打配额内的房屋或店铺被禁止转售给非土著，因此购屋者无论是非土著还是土著，皆倾向于购买非土著固打房产，而非土著固打房产的增值速度亦比土著固打配额来得快，因此向来土著固打配额乏人问津，现在吉打州民联把土著固打配额增加到50%，无疑令发展商雪上加霜。

刘荣洲去年10月初亦警告州政府，如果州政府执意推行50%土著固打政策，州内许多房产发展公司将面临倒闭。根据《星报》10月4日的报道，刘荣洲表示，由于转手的盈利不高，就连部分马来人亦无意购买土著房产。

他说：“土著房产没价。由于土著房产必须转售给土著，购屋者经常面对脱售困难。”

在吉打州政府作出这项宣布之初，吉打及玻璃市房地产发展商会及大大小小的全国性及地缘性组织皆激烈反对。该公会主张保留原来的30%土著固打配额，同时要求州政府制定“释放机制”（release mechanism），以允许发展商在土著配额没有买主的情况下，自动释放土著配额给非土著购买，条件是发展商必须先在马来文报章刊登三次售屋广告，以及须有半年的售屋期。

大臣尚未履行去年承诺

根据房地产发展商会的档案记录及报章报道，吉打州州务大臣阿兹占在去年11月24日与房地产发展商会的代表会面时曾承诺，州政府将成立一个委员会，以设定一个“释放机制”公开脱售没法出售的土著配额房屋及店铺，委员会将由吉玻房地产发展商会及州房屋局代表组成。

可是，到现在为止，阿兹占当初声明要“即刻”成立的委员会尚无下文。刘荣洲向《独立新闻在线》证实，阿兹占承诺设立的委员会迄今仍未见踪影。

不愿具名的发展商受访时摊开他收集的剪报，直斥：“回教党说话不算数，讲一套做一套！”

他也申诉，回教党主导的民联州政府重农轻工，因此拒绝将主要是稻田的农业地转换成工业地或屋业地；在民联新政下，发展商上呈的屋业计划“十个有九个”没法获得批准。

他指出，吉打州目前的情况是，发展商提呈的发展计划纵然已获州政府旗下各个负责部门通过，可是仍遭到州行政议会在没有给予任何理由的情况下驳回；州行政议会的决定没有标准可循，令发展商无所适从。

怀念“有钱好办事”日子

《独立新闻在线》向刘荣洲求证上述说法，他没有正面回应，不过他指出，吉玻房地产商会刚在上周四（7月23日）与掌管房屋的州行政议员帕罗拉兹（Phahrolrazi Mohd Zawawi，右图）举行了会谈，要求帕罗拉兹解决州内发展计划被拖延的问题，帕罗拉兹同意展开会议，以解决这个问题。

受访的发展商认为，州行政议会的角色该是程序性（formality）的，如果一项发展计划已获州政府旗下各个部门如环境局、技术局、水利灌溉局等通过，那么州行政议会就没有理由驳回这项申请。

他开始怀念以前“有钱好办事”的日子，他说：“前朝政府一定批准发展计划，只是如果有‘喝茶钱’就快一些，没有‘喝茶钱’就慢一点，可是现在是完全没法获得批准！”

就连原先支持民联的房地产商，亦开始怀念国阵的“贪腐”领导，吉打州的房地产问题显然非常严峻。目前吉玻房地产发展商会还在与州政府交涉，以要求州政府恢复30%土著固打政策及解决相关的问题。刘荣洲透露，他个人在上周的会谈上提醒帕罗拉兹，州政府应公平设定及执行房屋政策，他也促请帕罗拉兹尽快交出白纸黑字的州房屋政策供业者参考。帕罗拉兹承诺，适用于原始及对换而来的永久土地的土著固打配额“释放机制”将在本周内发布。

转载自独立新闻在线

吉打民心再转变 (Part1)

“水能载舟，亦能覆舟”，回教党主导的民联吉打州政府似乎尚未弄懂这个道理；民联政府愚蠢混沌的代价或是葬送民联吉打州政权，以致从此在吉打州翻身无望。

2008年3月8日大选，吉打州在野党在非马来人选票的催谷下，一举夺下这个北部州属，可是上台之后的民联州政府没有顺应民意、依循民联立场，推行非种族性政策，反之接二连三宣布种族性政策及采取藐视华社的行动，已令当地华社极度失望及愤怒。如果吉打州政府没有及时俯拾民意，纠正错误，恐怕吉打州华人宁愿让“50年不变”的旧政权回流，也不愿留住一个只会令情况越变越糟的新政权。

吉打州务大臣阿兹占阿都拉萨（Azizan Abdul Razak，左图）去年六月宣布“房屋50%土著固打制”新措施，已令当地华社民心动摇，早前发生的宰猪场事件，更是令吉打州华社对回教党领导的民联州政府信心全失。经民联中央领袖林吉祥出面解决后，市议会拆除宰猪场事件虽然已表面上顺利摆平，可是州政府最终能否履行承诺重建宰猪场，吉打州华社还在冷眼观望。

事实上，州政府碍于巫统主导的马来人社会施压而贸然拆除宰猪场，已然令吉打州华社对民联州政府信心崩盘，要挽救已非易事，加上吉打州政府阵容孱弱，人民公正党及民主行动党未能形成制衡力量，民联能否扭转劣势，亦是一大疑问。如果纳吉领导的联邦政府在未来三年内没有出乱子，且持续推行讨好非马来人的政策，相信就能在下届大选重夺吉打州政府，并且将回教党执政吉打州这段历史，自此打入州民记忆中的冷宫。

选前未计划夺取政权
州内阁堪称乌合之众

第12届全国大选成绩揭晓前，没有人设想过在野党将从国阵手中夺过吉打州政权。吉打州民联支持者向《独立新闻在线》透露，选前民联极力游说当地专业人士以人民公正党旗帜上阵，可是分配给该党的议席始终无人问津，以致出现“廖化冲先锋”的局面。大选成绩出人意表，民联赢得36个州议席中的22个，正式出掌吉打州，措手不及。

另一民联支持者透露，选前回教党署理主席纳沙鲁丁（Nasharuddin Mat Isa）选前亲赴吉打州与他们会面时，只估计回教党能守住吉兰丹州，同时夺取登嘉楼州。当时支持者向纳沙鲁丁反映，吉打州民情生变，国阵式微，在野党有可能执政吉打州，回教党才开始对外宣称，该党有望执政吉兰丹、登嘉楼和吉打三州。

因此，显然在2008年3月8日大选成绩揭晓前，吉打州政权从未出现在民联的策军版图中。民联三党可说是在未作任何准备的情况下，“硬着头皮”组织州政府管理吉打州。

在2008年3月8日大选前，民联中央领导层未曾慎思掌政人选，因此吉打州政府的阵容绝非理想阵容，甚至在某个程度而言，州内阁纯属乌合之众。在民联三党中，又以大选前组织最弱、赢面最小的人民公正党州议员的素质最低，以致从该党州议员中挑选出来的行政议员人选，全然无法在行政议会中制衡回教党。

国阵持续游说跳槽
民联深恐吉打易手

因此，吉打州是继霹雳州之后，民联最脆弱的执政州属，自民联三党组织州政府以来，民联吉打州政权行将易手的传言时而有之。据了解，国阵代理人从未放弃游说民联州议员跳槽，宰猪场事件发生后，还有人出价马币400万元利诱民联议员过档。

吉打州共有36个州议席，民联占22个，国阵有14个。民联的22个州议席分别是回教党16席、民主行动党一席及人民公正党五席；国阵的14席分别是巫统12席、马华公会和民政党各一席。

吉打州行政议会共有11人，回教党行政议员有八人，人民公正党行政议员占三人，即鲁乃区（Lunas）州议员莫哈末拉兹（Mohamad Radzhi Salleh）、武吉士南卯区（Bukit Selambau）州议员马尼古玛（Manikumar Subramaniam）和峇甲亚兰区（Bakar Arang）州议员陈暐树（右图）；只靠哥打达鲁阿曼州议员李源益赢得一席的民主行动党，在行政议会没有代表。

去年民联吉打州政府行将倒台的消息传出时，人民公正党三名行政议员被认为是“高风险群”，就连党内人士也对他们“另眼相看”。当时熟悉吉打州政治的党内人士向《独立新闻在线》透露，莫哈末拉兹和陈暐树皆是在前巫统派领袖佐哈里阿都（Johari Abdul）的举荐下出任州行政议员，两人实力委实有限。【点击：公正党三议员乃高风险群 民联吉打州政权危机四伏】

《独立新闻在线》记者最近走访吉打州时发现，当地社团人士陈暐树评价相当差。掌管环境、华人事务的陈暐树的教育程度不高、语文能力不强，当地社团人士极度怀疑，他是否有能力传达华社的心声，以及在州行政会议上制衡回教党保守派议员的意见。

反之，在四月间的武吉士南卯州议席补选胜出、直接打入州内阁的马尼古玛得到当地华社相当高的期许。人民公正党遴选具资格的候选人在补选中上阵，亡羊补牢，是否“未为晚也”，且待观望。

保守派领袖主政
开明派发挥有限

根据当地社团和政党人士叙述的情况，吉打州政府乃由回教党内的保守派人士主掌，其中又以出掌五个部门的帕罗拉兹（Phahrolrazi Mohd Zawawi）角色最为吃重；州内阁内的回教党开明派领袖韩旦（Hamdan Mohamed Khalid）及依斯迈（Ismail Salleh）纵是华社与回教党沟通的渠道，可是未能在行政议会发挥决定性作用。

了解回教党的知情人士早前亦向《独立新闻在线》透露，吉打州务大臣阿兹占年老体衰，重大决策皆交由帕罗拉兹（左图）拍板，最具争议性的房屋50%土著固打制政策及拆除宰猪场的决定，恐怕皆是帕罗拉兹出的主意。知情人士甚至形容，身任回教党吉打州署理主席的帕罗拉兹在行政议会内的角色形同副州务大臣，他种族色彩浓厚，欲当“马来人英雄”的企图明显。【点击：接受条件否则退出州政府 民主行动党向回教党摊牌】

一名发展商也告诉《独立新闻在线》，帕罗拉兹是州政府中第一个宣布房屋50%土著固打制政策的行政议员；消息传出后，发展商即行询问其他行政议员是否真有其事，他们都表示不知情。发展商相信，阿兹占乃是“肉俎砧板上”，在帕罗拉兹自行对外宣布这项政策后，他为免在马来人回教徒社群中担当“收回土著政策”的罪名，只好将计就计推行这项具争议性的政策。

实际上，民联吉打州政府的治州问题早在民联上台之初浮现，可是民联三党中央领导层始终没有认真处理。尽管民联三党党魁在结盟时曾宣称民联各州将实施“统一政策”，可是各民联州属迄今依旧各自为政，没有真正贯彻民联原则。

在宰猪场事件发生后，阿兹占同意成立民联协调委员会供民联三党领袖共商州务，可是这个协调委员会始终未见踪影。《独立新闻在线》向民主行动党州议员李源益询问委员会的下落，他只说：“他们将要成立。”

他们将要成立吗？在吉打州人看来，过去一年阿兹占发出太多空头支票，他们未对阿兹占的承诺抱太大的期望。就算成立了民联协调委员会，回教党会否实践三党共治的概念，还是一大疑问。以目前的情况看来，吉打州华社正忐忑观望未来三年回教党还要玩出什么花样，三年以后他们打算用选票换回那个腐败，但熟悉，且没有给他们制造新问题的旧政权。

转载自独立新闻在线